← 返回新闻列表

观点:为什么稳定币信用卡难以取代 Visa?

2026-10-14行业动态阅读 1

分类
行业动态
相关币种
ETH
发布时间
2026-10-14
来源
吴说区块链 ↗

作者 | Vaidik Mandloi

编译 | Luffy,Foresight News

你知道吗?7 月份加密货币信用卡消费额超过 7.59 亿美元,交易笔数达 900 万笔。这几乎是去年同期的两倍半。而且,其中超过 90% 的交易额仍然使用 Visa 卡支付。

几乎所有加密银行卡项目都在讲述同一个故事:依托稳定币支付通道,绕开卡组织手续费,把省下的成本返还给商户。此前我们分析 Stripe 搭建基于稳定币的跨境支付链路时,也曾探讨过这套逻辑。

为此我深入研究了一个核心问题:尝试抛开传统卡组织,现实中究竟会发生什么?摆脱 Visa、万事达卡真的能为商户节省成本吗?稳定币到底能够替代支付架构里的哪一层?

最终得出的结论完全出乎我的意料。

支付体系如何运转

想要找到答案,首先要理清消费者刷卡付款时,手续费究竟流向何处。我最先意识到一个普遍误区:包括加密行业很多从业者在内,大家都以为 Visa 这类卡组织拿走了最大一笔手续费。

事实并非如此。商户受理一笔 100 美元的奖励信用卡消费,需要支付约 2.2% 的商户折扣费率,合计 2.2 美元。关键在于,这 2.2 美元并非落入 Visa 口袋,而是分给三方主体,并且分配比例并不平均。

· 最大份额约 1.75 美元,归属发卡银行,也就是向消费者发放信用卡的机构。这笔费用名为交换费,占到商户总手续费的 70%–80%。

· 其次是商户侧支付处理商(收单机构),抽取 0.30–0.70 美元服务费。

· 最后才是所有人想要颠覆的卡组织 Visa / 万事达卡,仅收取 0.13–0.18 美元评估费,大约只占商户总支出的 7%–9%。

也就是说,如果仅仅移除 Visa,砍掉的只是整条链条里最小的一笔费用。而 Visa 只收取少量费用本身也有底层原因。

Visa 并不向任何人发放信贷,无需承担信用风险、拒付纠纷与欺诈损失。实际上 Visa 甚至不参与资金划转。它仅仅是一套信息传输网络,只有当用户在商户终端刷卡时才会启动。Visa 的工作是将授权信息在商户终端与发卡行之间双向传递,并制定整套体系的运行规则。真正承担最重职能的是发卡机构。

发卡机构向消费者提供信贷,承担坏账风险;同时承担消费者消费到账单还款日之间的资金占用成本,并且依靠交换费补贴刷卡奖励计划,以此吸引用户使用卡片。

来源:吴说区块链

本文由 GTokenTool 摘编,版权归原作者所有;内容仅供参考,不构成投资建议。

相关阅读

相关工具