作者：imToken
声明：本文为转载内容，读者可通过
L2 是否正在蚕食 L1 的价值？以太坊是否正在失去它的全局可组合性？
在 Rollup 叙事风头最盛的那两年，这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区。当时的市场逻辑是，既然主网的交易成本越来越高，那就把更多应用、资产和用户迁移到独立的 L2 上。
然而，进入 2026 年，事情开始出现一些有意思的变化。
从 Synthetix 将新的永续合约交易所部署回以太坊主网，到 ENS 放弃筹备已久的 Namechain，再到 Trueo、Superseed 等项目重新选择 L1， 项目方们似乎觉得，维护一条独立的 L2，不再是一个最优解。
甚至于部分 L2 也开始出现经营收缩甚至关停，像 10 月初，曾经拥有超过 20 亿美元 TVL 的 Blast 宣布逐步停止运营，随后 Abstract 也宣布将于 12 月关闭网络。
另一边，以太坊基金会通过整合“Scale（扩容）”、“Improve UX（改善体验）”与“Harden the L1（强化主网）”三大战略主线，也将主网性能推向工程化交付的新阶段，那从“万物皆可 Rollup”到“重返以太坊主网”，以太坊究竟发生了什么？
从“出走潮”到“主网回归潮”
过去几年，受限于以太坊主网高昂的 Gas 费用，自建 L2 或者将核心业务部署到其他 Rollup，几乎成为不少头部协议的标准动作。
但最近一段时间，链上生态正在经历一场有意思的逆向调整，尤其是 不同类型的项目，都开始从基础设施成本、资产安全和生态流动性等角度，重新评估 L1 与 L2 的选择。
其中最具代表性的，就是 ENS。
2024 年，ENS Labs 为 ENSv2 规划了专门的 ZK Rollup（Namechain），希望通过独立的执行环境，降低域名注册和管理成本。
但到了 2026 年 2 月，ENS 联合创始人 Nick Johnson 宣布，项目将停止 Namechain 的开发，ENSv2 直接部署在以太坊主网上，他给出的理由也非常直接： 以太坊 L1 的扩容速度，远远超过了两年前的预期。
根据 ENS Labs 披露的数据，随着以太坊 Gas Limit 的提高，ENS 域名注册的平均 Gas 成本在过去一年下降了约 99%，从接近 5 美元降至不足 0.05 美元。
来源：吴说区块链
本文由 GTokenTool 摘编，版权归原作者所有；内容仅供参考，不构成投资建议。